このブログにもリンクさせて頂いてる、福岡県在住のG・デザイナーのしまさんが綴るブログ創作日記の記事「どっちが正しい？（クリック）」にコメントさせてもらったのですが、私も、同様に思うところがあり、記事を書かせてもらいます。
現在は、情報が溢れていて、欲しい情報は比較的簡単に手に入れられるのですが、逆に、間違った情報も同時に沢山溢れてるわけでして、正直、何が正しくて何が嘘なのか分からなくなってきてるのではないでしょうか？本来ならば、メディアが正しい情報を発信していくべき事だと思いますが、そのメディアも情報に翻弄され目的を失ってしまったり…。
例えば、ここで紹介する、武田邦彦氏（クリック）の書かれた、『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』という本ですが、今までの私たちが当たり前と思っていた情報が覆されてしまう本です。しかも、読めば読む程納得出来てしまう。
「錦の御旗と化した「地球にやさしい」環境活動が、往々にして科学的な議論を斥け、人々を欺き、むしろ環境を悪化させている!」…と、地球環境問題に対して今までの情報に対し異論を唱えてるわけです。そして、【環境問題は人を騙しやすい！】と豪語する。
資源7倍、ごみ7倍になるリサイクル、猛毒に仕立て上げられたダイオキシン、地球温暖化を防げない京都議定書。環境問題は人をだましやすい!「故意の誤報」を明らかにする、安易なリサイクル推進運動に警鐘を鳴らす書。…と、読んでいけば行く程、今までの情報は何だったのかと思えてくる。
しかし、私には、この本を読んでも、今までの情報とこの本の情報のどちらが正しい事なのか判断しかねるのです。全く正反対の情報なのだけど、どちらが正しいのかジャッジは出来ない。これが情報の恐ろしいところでもあるような気がする。そして、私が思う事は、こういう情報に対し、いつも現場の声が入ってない事です。
資源7倍、ごみ7倍になるリサイクル…安易なリサイクル推進運動に警鐘を鳴らす…。机上で考えた情報で「うんぬんかんぬん」と言うよりも、リサイクルならリサイクルの現場で実際に作業してる人達がそれが正しい事なのか、それとも良くない事なのか、一番理解出来てるはずだと思うのですけどね。体感で身をもって知ってるはずだと思う。
私たち、デザインの現場で言える事は、再生紙を使って印刷する場合、新品の紙に比べて再生紙は紙代が高いと言う事。それはパルプから新しく紙を作るよりも、再生紙の方が作業工程が多く手間がかかるから…と製紙業者から理由を聞かされてます。再生紙として生まれ変わる古紙は、当然印刷等が施され、真っ白な紙じゃないですよね。本来の紙と余分なインクを分離させなければ、次に使える紙に再生出来ません。当然、その為には、本来の製紙には必要のない工程として、特殊な薬品を使い、インクを取り除く作業をしなくてはなりません。この作業で生じる害と新たにパルプから紙を作る際に生じる害のどちらの害が大きいのか私には解りかねます。だけど、紙を作ってる現場は、この答えが解ってるはずだと思います。何故か、そのような現場の声、現場の情報が、上がって来てない気がします。それは、意図的に情報操作されてるという事なのかなぁ？
ある建築家の方が、建築を語る時にこのように言われてました。「現場よりも“学”が栄えると、建築は滅びる。」…と。そして、この言葉を元に、その言葉を言った建築家を捜してのですが、日経ビジネスオンラインの記事（クリック）を偶然見つけました。
研究も、仕事も、経営も、現場から始まって現場に終わる。ビジョンと現場がすべての出発点だ。いくら現場志向でもビジョンがなければ、つまらないその場主義の成果になってしまう。イノベーション※は研究室よりも、むしろ現場から生まれる。翼理論が完成したから飛行機が発明されたのではない。飛行機が発明されたから、翼理論が発展したのである。
※イノベーション
新製品の開発、新生産方式の導入、新市場の開拓、新原料・新資源の開発、新組織の形成などによって、経済発展や景気循環がもたらされるとする概念。
探してた建築家は結局誰か解らないままです。まぁ、建築家が誰かと言う事よりも、その方の発言された言葉が重要なのでどうでも良いですけど。(^_^;)
←クリックよろしくお願いしますOfficial WEB Site
